Как доказать свою невиновность в деле залива соседей?

Что делать, если вы залили квартиру соседей или вас обвиняют в заливе?

Ни один владелец квартиры не застрахован от различных чрезвычайных ситуаций: поломка стиральной машины, полотенцесушителя, сантехники и т.д. Все эти происшествия могут повлечь серьезные последствия не только в связи с необходимостью ремонта своей квартиры, но и в связи с необходимостью возмещать ущерб, причиненный имуществу соседей. При этом, по иронии судьбы, залив происходит ночью или когда собственник квартиры находится на работе, в отпуске, а потеря времени на устранение течи приводит только к увеличению размера ущерба. Если же все-таки вы находитесь в квартире во время протечки, то постарайтесь как можно быстрее устранить течь, при необходимости вызовите аварийную службу или УК (контакты можно найти в интернете и на доске объявлений в подъезде), а также для вашей безопасности обесточьте помещение.

Хорошо, если ответственность виновника залива застрахована, в таком случае в пределах страхового возмещения за причиненный ущерб будет отвечать страховая компания. В таком случае необходимо сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, предусмотренные правилами страхования, а также предоставить потерпевшему лицу копию страхового полиса. А в случае предъявления иска к вам — заявить в суде о замене ответчика, предоставив суду документы, подтверждающие, что ваша ответственность застрахована.

Если ваша ответственность не застрахована, в любом случае не стоит паниковать, необходимо понять причину протечки, а также обсудить совместно с соседями варианты выхода из ситуации. Не стоит забывать, что в ряде случаев протечка, произошедшая из вашей квартиры может быть связана с ненадлежащим оказанием услуг управляющей организацией (ТСЖ), ненадлежащим содержанием общедомового имущества, которое может повлечь гидроудар, разрывы и прочие причины протечки. Поэтому во многих спорах о заливах рекомендуется провести экспертизу с целью установления причин протечки. Привлечение в качестве ответчика УК, безусловно, является во многих случаях самым «выгодным» вариантом для вас и потерпевшего лица (с УК истец может взыскать штрафные санкции сверх ущерба, так как на данные отношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей). Кроме того, в ряде случаев за ущерб, причиненный соседям, должны отвечать «забывчивые» наниматели вашей квартиры.

В некоторых случаях причина поломки может быть в заводском браке оборудования или некачественно выполненном ремонте, в таком случае, если у вас сохранились документы, подтверждающие приобретение оборудования (договор подряда), то возместив ущерб соседу и установив вину производителя/подрядчика, вы вправе требовать возмещения понесенных вами убытков. Предъявление требования к подрядчику и продавцу (производителю) имеет ряд особенностей с точки зрения сроков предъявления, взыскиваемых сумм, доказывания вины данных лиц, поэтому перед обращением в суд рекомендуем проконсультироваться с юристом относительно порядка ваших действий, перспективы судебного спора. Также имейте в виду, что по происшествии некоторого времени подрядчики и продавцы могут «слить» компанию, поэтому перед обращением в суд оцените перспективы реального взыскания денег (платежеспособность ответчика). В некоторых случаях, если перспективы взыскания денег невелики, лучше отказаться от идеи возместить свои убытки, так вы сэкономите свое время и деньги, потраченные на судебный процесс.

Если причина протечки кроется все-таки в ненадлежащем содержании принадлежащего вам индивидуального оборудования, коммуникаций либо вашей забывчивости, то рекомендуем попытаться договориться с соседями, возместив ущерб во внесудебном порядке, так как обращение соседа в суд повлечет для вас только дополнительные расходы (вам придется возместить соседу не только сумму ущерба, но компенсировать все судебные расходы — госпошлину за рассмотрение иска, расходы на юриста, проведение экспертизы и оценки и прочие расходы). Также если ваша вина в заливе очевидна (возможно), то обязательно примите участие в осмотре квартиры соседей сотрудником УК при составлении акта о заливе и при составлении акта осмотра независимым специалистом, приглашенным соседями, обратите внимание на сведения, которые указываются в акте, список и объемы повреждений помещения и имущества в нем, при необходимости указывайте замечания (возражения) в акте (при вашем отсутствии ущерб в акте может быть преувеличен). Акт о заливе — важный документ в споре о заливе, поэтому примите активное участие в его составлении, чтобы не возмещать ущерб, который не причиняли. Также в случае появления новых повреждений через некоторое время после залива (скрытых последствий) потерпевшая сторона может пригласить УК для составления дополнительного акта о заливе, примите участие и при его составлении.

Вы затопили соседей? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и проконсультируем подробно по порядку действий и возможности привлечения иных лиц к ответственности! Советы наших юристов помогут избежать ошибок и правильно оформить документы. Не тратьте время на поиск информации в интернете, проконсультируйтесь со специалистами. Консультация юриста бесплатная!

Оставить заявку

Пошаговое руководство, если Вы затопили соседей снизу

С таким вопросом сталкивается каждый человек, который нечаянно нанес ущерб в результате залива. Куда обращаться в такой ситуации и как решить возникшую проблему, чтобы не заплатить лишние деньги – с такими вопросами часто обращаются к юристам.

Общие положения по заливу

Если произошел залив соседей снизу, то удастся ли мирно решить конфликт и не вложить большое количество материальных средств – это интересует виновных чаще всего. Первоначально требуется отыскать причину, по которой произошла авария, чтобы избавиться от последствий утечки в короткие сроки, тем самым уменьшив материальные потери соседей. Если человек банально забыл выключить кран – вина упадет на его плечи и ему придется компенсировать ущерб соседей.

При эксплуатации жилища по договору о найме, поиск виновного будет зависеть от того, почему случилась утечка. Если проблема была и ранее, но только сейчас дала о себе знать, виновным назначается владелец квартиры, а не наниматель. Если же произошла внезапная поломка по вине нанимателя, то и оплачивать ремонт придется ему.

Подробно это объясняют так: проблема с батареями – ответственность на собственнике, поскольку заменять радиаторы центрального отопления считается капитальным ремонтом, его должен выполнять человек, сдающий квартиру в аренду. А, к примеру, капающий кран – проблема того, кто нанимает жилье.

Что делать в этой ситуации: алгоритм

Первоначально, если затопили соседей снизу, требуется провести оценку ущерба, лучше это сделать совместно с ними, чтобы не пришлось выплачивать ничего лишнего. Выделяют 2 способа для оценки убытков:

Вместе с пострадавшими выяснить приблизительную цену нанесенного ущерба на основании рыночной стоимости ремонтных услуг и по обоюдному согласию произвести оплату оговоренной суммы.
Определить количество нужных материалов, необходимых для восстановления пострадавшего имущества.

В первом случае необходимо составлять акт, где отображается сумма убытка или способ, определяющий стоимость. После согласования материальной выплаты, к акту прикладывается оформленное уведомление, что обе стороны (пострадавшая и провинившаяся) договорились совместно оценить стоимость ущерба в фиксированную сумму.

Затем в этот же акт вписывается информация о выплате материальной компенсации, и вносятся данные об отсутствии претензий друг к другу. Можно потребовать расписку у пострадавших, в которой они должны указать, что получили материальную сумму в качестве компенсации и не имеют претензий к соседям. Этот способ считается наиболее мирным сглаживанием конфликта.

Во втором случае, как только определено все необходимое для восстановления, виновник закупает нужные материалы для ремонта. Другими словами, если были повреждены итальянские обои, именно их и должен купить виновник происшествия.

Также по желанию пострадавшего провинившееся лицо должно выплатить ему сумму, которая будет потрачена на рабочих или же предложить самостоятельную помощь в выполнении ремонта. В таком случае требуется точно просчитать стоимость всех товаров, их количество и определить предстоящий фронт работ.

Если мирное разрешение по первым двум вариантам не подошло пострадавшему и виновному, необходимо проводить независимую экспертизу квартиры, которая пострадала от залива. Для этого требуется вызвать специального эксперта.

Если какая-либо из сторон не согласна с этим – назначается проведение дополнительной экспертизы и передачи дела на судовое рассмотрение.

Правильное составление акта о заливе

Если залив водой соседей привел до суда, пострадавшему и виновному необходимо знать о заполнении акта. Если первому лицу это нужно чтобы не упустить ничего важного и зафиксировать все в протоколе, то второму – проверить правдивость показаний пострадавших и их объективность.

Составлять акт о затоплении требуется только в присутствии свидетелей, которые подтверждают каждое слово, фиксируемое в документе. После этого свидетели заверяют уведомление своими подписями. Если по каким-либо причинам пострадавший растерялся и не составил такой акт, он может предоставить видео или фотофиксацию потопа. Очень важно посмотреть эти снимки, поскольку они могут быть обработаны в программе Photoshop и не полностью соответствовать реальности.

Ответственность: какой закон и кто виноват?

Потоп может произойти по разным причинам, поэтому кто виноват, если затопил соседей снизу, следует тщательно разбираться. Виновными могут оказаться совершенно разные люди и необязательно соседи сверху. Чаще всего виновными оказываются:

организация, управляющая многоквартирными домами;
ремонтники, проводившие осмотр и чинившие то или иное устройство в доме;
производители некачественной сантехники или другого оборудования;
собственник квартиры и его халатность.

Как себя вести при потопе?

Что делать, если затопили соседей, а они приходят и жалуются на произошедшее? Следует, в первую очередь, сохранять спокойствие. Не нужно громко ругаться и доказывать свою невиновность, а спокойно спуститься к соседям и посмотреть на нанесенный ущерб. Если вода продолжает поступать, требуется найти причину и уничтожить ее.

Чтобы не доводить дело до суда, юристы рекомендуют постараться мирно договориться с соседями о материальном возмещении ущерба. Если удалось найти точку соприкосновения и сделать материальные выплаты, необходимо все это зафиксировать в специальной расписке, принести свои извинения соседям и быть спокойными, чтобы не возникло судебной тяжбы.

Но бывает и такое, когда кого-то хотят сделать виновным в затоплении, если он таковым не является. Поэтому первоначально требуется отправиться в квартиру к соседям и осмотреть ее. Если воды нет на потолке, а она только на полу или стенах – вполне вероятно, что причиной залива стало что-то другое. В таком случае требуется собрать свидетелей (это могут быть представители управления дома, соседи).

С помощью своей осведомленности можно пресечь все ухищрения соседей. Для подтверждения действительной невиновности требуется провести независимую экспертизу.

Если человек действительно спровоцировал потоп соседей, но ему в 3-4 раза завышают сумму компенсации, он может нанять эксперта, чтобы тот провел встречную экспертизу ущерба и оформил свой отчет о проделанной работе. Это пригодится на судебных разбирательствах. Если дело дойдет до суда и спор затянется на какой-то период, судебные приставы могут провести свою экспертизу и уже по ее результатам составить отчет.

Если предстоят разбирательства в суде, следует подготовить:

объяснительную о произошедшей ситуации.
отсканированный вариант свидетельства на собственность жилого помещения или же договор о найме.
заключение эксперта о нанесенном вреде и его размерах.
приблизительную смету на восстановительные работы.

На основании этих документов удастся разобраться с ситуацией, и суд примет правильное решение.

Как доказать свою невиновность?

Оплачивать нанесенный ущерб, если затопили квартиру снизу, в суде придется в любом случае. Мирно договариваться с соседями пробуют самостоятельно, сойдясь на той или иной сумме, которая будет устраивать обе стороны.

Единственный вариант, при котором удастся обойти выплаты при заливе соседей – когда квартира будет застрахована и в страховке зафиксирован пункт «ответственность за залив соседей». Таким образом, удастся не только снять с себя финансовые обязательства, но и не нарушить добрые взаимоотношения с пострадавшими лицами.

Практика судебных тяжб — комментарии юриста

Если случился залив соседей, и разобраться с конфликтом мирным путем не удалось, виновник сложившейся ситуации получит повестку. Исковое заявление будет составлено или пострадавшим, или адвокатом на основании тех сведений, которые предоставит оценщик и комиссия ЖЭКа. В ходе судебных разбирательств будет предложено два варианта: мирный и принудительный.

Первый заключается в том, что человек должен добровольно оплатить восстановление квартиры, все материалы и ремонтные работы. Если ответчик будет не согласен с размером материальных выплат или вообще не признает своей вины, ему предложат подтвердить не правдивость выдвинутых обвинений.

Если верить судебной практике, большая часть таких дел выигрышная для затопленных соседей. Суд обычно встает на их сторону и полностью удовлетворяет иски. Только разумный подход к сложившейся ситуации и поиск оптимального решения помогут найти выход из ситуации, чтобы обе стороны были удовлетворены.

Например, в июле 2016 года Черемушкинский суд столицы рассмотрел иск по заливу соседей снизу. Ответчик не признал требования, ссылаясь на следующее:

Потоп произошел по причине разрыва трубы, которая ведет в квартиру, на стыке со стояком;
Своевременно был вызван сантехник эксплуатирующей компании, который не явился.

Суд удовлетворил иск полностью, обязав ответчика возместить ущерб за залив и уплатить госпошлину. В таких случаях ответчикам необходимо:

Тщательно документировать факт вызова аварийной службы или сантехника.
Сохранять документальные подтверждения обращения в управляющую компанию.
Участвовать в составлении акта и проведении экспертизы.
При несогласии с выводами специалистов, заказывать свою экспертизу.
Заявлять в суде свои требования, привлекать к ответственности управляющую компанию в порядке регресса.

Полезное видео

Заключение

Универсальный ответ на вопрос, что делать, если залил соседей снизу, – обращаться за юридической поддержкой к специалистам в сфере права. Активность пострадавших, четкая фиксация ими факта залива и размера причиненного ущерба, может привести к существенным финансовым потерям для виновника. Избежать ответственности или уменьшить ее размер можно с помощью профессиональных юристов, которые практикуют в подобных делах.

ВС РФ: даже если залив квартиры произошел по вине подрядчика, это не освобождает собственников от ответственности перед соседями

В период с 18 по 21 декабря 2015 года Общество «С» проводило в принадлежащей В. и О. квартире работы по устройству стяжки пола. В результате этих работ произошел залив водой расположенной этажом ниже квартиры М. Стоимость ее восстановительного ремонта составила 459 757 руб. С просьбой возместить ему причиненный ущерб М. обратился к В. и О. Однако они отказались удовлетворить его просьбу, поскольку не считали себя виновными в причинении ущерба. Сославшись на п. 8.6 заключенного между В. и Обществом «С» договора подряда, согласно которому ущерб, причиненный третьему лицу в результате выполнения строительно-монтажных работ, компенсируется виновной стороной, они заявили, что ответственность за залив квартиры должно нести Общество «С».

М. направил в адрес компании соответствующую претензию, но, не согласившись с суммой ущерба, представители Общества «С» предложили ему компенсацию в существенно меньшем размере. Такое предложение М. не утроило, поэтому он обратился в суд с иском к В. и О., в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика и представительские расходы в размере 20 000 руб. В последствии он уточнил исковые требования, уменьшив размер ущерба до 426 469,53 руб.

Районный суд исковые требований удовлетворил частично, отказав во взыскании компенсации морального вреда (решение Центрального районного суда г. Омска от 12 сентября 2016 г. по делу № 2-4489/2016). Как отметил суд, ответчики допустили бесконтрольное проведение ремонтных работ в принадлежащей им квартире и не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, следовательно, на них и лежит обязанность по возмещению М. материального ущерба.

Не согласившись с таким выводом, В. и О. обжаловали принятое решение, настояв на том, что не являются надлежащими ответчиками по данному делу. Апелляция с их позицией согласилась и решение отменила, приняв новый акт, которым в удовлетворении иска было отказано (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2016 г. № 33-12141/2016). Свое решение суд обосновал тем, что между ответчиками и Обществом «С» были договорные отношения, в рамках которых компания осуществляла строительные работы в их квартире и допустила причинение вреда истцу, – значит, именно подрядчик, а не В. и О., должен нести за это ответственность.

За защитой своих интересов истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации, и тот его поддержал по следующим основаниям (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. № 50-КГ17-21).

Суд напомнил, что, по общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса). Более того, собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30 Жилищного кодекса).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ). Вместе с тем, пояснил ВС РФ, согласно положениям ст. 403 ГК РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Апелляция пришла к заключению, что в соответствии с условиями договора подряда ответственность за причиненный М. вред несет Общество «С», допустившее при выполнении работ повреждение его имущества, а В. и О. надлежащими ответчиками не являются. Однако этот вывод, подчеркнул ВС РФ, является ошибочным, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что договорная обязанность подрядчика по возмещению ущерба сама по себе не может являться основанием для освобождения собственников квартиры от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей. Тем самым, если соседям был причинен ущерб, такая договорная обязанность не является основанием для освобождения собственников квартиры от ответственности за необеспечение такого содержания.

К тому же, добавил Суд, поскольку договор подряда не создавал прав и обязанностей для М., он не обязан был руководствоваться его условиями при выборе способа защиты своих нарушенных прав и определении ответственных лиц.

В связи с этим ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

ВС рассказал, как определить виновного в заливе квартиры

В спорах о заливе квартиры пострадавший истец должен доказать три основные вещи: факт происшествия, установить источник залива, а также обосновать в денежном эквиваленте причиненный ущерб. Все остальное придется подтверждать ответчику, говорит Владислав Салита из Юсланд Юсланд Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право 11-12 место По количеству юристов × . Правда, определить причину аварии не всегда бывает легко.

Потоп из батареи

Летом 2017 года ГБУ «Жилищник района Отрадное» проводило испытания системы отопления в многоквартирном жилом доме. Во время этих работ прорвало батарею в квартире Антона Томчина*, который находился в командировке в Саранске. Из-за аварии затопило двух его соседей – Сергея Кириллова* и Егора Читкина*. Сотрудники «Жилищника» составили акты о происшествии, указав в них, что Томчин в квартире без согласования с управляющей компаний установил новый радиатор, у которого отсутствует вентиль. А сам владелец недвижимости не пустил к себе сантехников и устранял протечку собственными силами, написали в документах представители местных властей.

Пострадавшие заказали экспертизу в ООО «Центрконсалт», которое установило, что из-за случившегося жилью Кириллова причинен ущерб на 425 566 руб., а Читкина – на 587 754 руб. Тогда жертвы аварии обратились в суд и попросили взыскать сумму вреда с Томчина и ГБУ «Жилищник района Отрадное». Бюджетное учреждение, доказывая свою невиновность, представило акты об аварии, составленные собственными работниками, и другие документы, которые подтверждали, что испытания системы отопления проводились в доме по правилам. Кроме того, суд по ходатайству Томчина назначил строительно-техническую экспертизу в ООО «ГАРБОР», чтобы определить стоимость ремонта у соседей для ликвидации последствий происшествия. Исследование показало, что квартире Кириллова потребуется 439 000 руб., а квартире Читкина – 462 400 руб.

Бутырский районный суд г. Москвы постановил взыскать эти деньги полностью с Томчина. Первая инстанция сослалась на то, что именно этот ответчик без согласования с управляющей компанией установил новый радиатор, у которого отсутствует вентиль. А такой прибор к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относится, соответственно, вся ответственность за его обслуживание и содержание лежит на владельце батареи, подчеркнул суд. Апелляция оставила решение нижестоящего суда без изменений (дело № 33-35400/2018).

Не установив причину, назначили виновного

Тогда Томчин оспорил акты столичных судов в Верховном суде. ВС сразу подчеркнул, что в спорной ситуации судам нужно было выяснить в первую очередь, относится ли к общему имуществу дома участок инженерной системы, который прорвало. Но нижестоящие инстанции этого не сделали, указал ВС (дело № 5-КГ18-321).

Кроме того, столичные суды должным образом не оценили тот факт, что ответчик на самом деле находился в командировке в Саранске и не мог самостоятельно устранять аварию, как написано в документах «Жилищника», обратили внимание судьи ВС. Так что голословными выглядят выводы бюджетного учреждения о причинах аварии, если сантехники не смогли попасть в квартиру, где прорвало батарею, заметил ВС.

Более того, несостоятельной является ссылка суда на то, что протечка в квартире Томчина произошла из-за новой батареи без вентиля, полагают судьи ВС. Они указали: исходя из Письма Минстроя России от 1 апреля 2016 года № 9506-АЧ/04, отсутствие спорного элемента не мешает нормальной эксплуатации радиаторов.

Таким образом, нижестоящие суды фактически не установили реальные причины аварии, указал ВС. Тройка судей под председательством Александра Кликушина отменила все акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение обратно в первую инстанцию (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Ремонт от управляющей компании может стать ловушкой»

Причины подобных аварий всегда должны устанавливаться специалистами, говорит Олеся Спиричева, адвокат Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Региональный рейтинг. × . В бесспорной ситуации – управляющей компанией или ТСЖ, при несогласии сторон с их выводами – независимыми специалистами и/или судебными экспертами. Устанавливая вину в случившемся, суды порой руководствуются остаточным принципом, предупреждает Михаил Осипов, юрист Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × : «Если не в зоне ответственности организации жилищно-коммунального хозяйства, то точно в зоне ответственности собственника». Такой подход предполагает привлечение к гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины.

Если сосед отказывается разрешить спор миром или нарушает условия заключенного мирового соглашения, то придется идти в суд. Перед обращением туда надо будет получить от лицензированного оценщика заключение, в котором тот пропишет стоимость вреда, который нанесен имуществу, поясняет Владислав Салита из Юсланд Юсланд Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право 11-12 место По количеству юристов × .

Владислав Харченко, юрист Московская коллегия адвокатов «Арбат» Московская коллегия адвокатов «Арбат» Федеральный рейтинг. × , добавляет, что в подобных спорах суд может назначить экспертизу и поставить перед ней два вопроса: 1) определить причину залива и участок, на котором он произошел; 2) определить стоимость восстановительного ремонта без учета износа по средним рыночным ценам, то есть по ст. 15 Гражданского кодекса.

Когда выяснится, что авария произошла из-за действий управляющей компании, вина которой подтверждается в составленном акте о заливе, то необходимо направить досудебную претензию с целью возместить ущерб. Чаще всего такие обращения остаются без рассмотрения или заявители получают отказ, из-за того что требования завышены, констатирует Салита. По его словам, иногда управляющая компания предлагает произвести ремонт самостоятельно: «Но практика показывает, что это ловушка, так как сроки восстановительного ремонта будут очень длинными, а качество работ – низкое». В любом случае основная сложность в подобных судебных спорах не юридическая, а техническая, утверждает Спиричева. По ее словам, в этих делах всё решает судебная экспертиза.